“保險”為何不保險 廣德市人民法院：農(nóng)機(jī)互助保險≠交強(qiáng)險

駕駛拖拉機(jī)時意外碾傷他人，傷者要求駕駛?cè)速r償，駕駛?cè)送侗５霓r(nóng)機(jī)互助保險能否承擔(dān)賠償責(zé)任？近日，廣德市人民法院依法審結(jié)一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件。

2022年7月,李某平駕駛拖拉機(jī)在工廠內(nèi)部道路上倒車，由于倒車時未察明車后情況,車輪碾壓了廠內(nèi)工作人員李某霞的腳部,導(dǎo)致李某霞受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，李某平負(fù)事故的全部責(zé)任。后醫(yī)院診斷李某霞為雙足碾壓傷左足多發(fā)性骨折等，李某平墊付了2.2萬元醫(yī)療費(fèi)。2023年11月，李某霞向廣德法院起訴，請求法院判決李某平賠償其各項損失共計8萬余元。

案件審理過程中，被告李某平辯稱，其車輛已投保農(nóng)機(jī)互助保險，應(yīng)按照交強(qiáng)險處理，由某農(nóng)機(jī)互助寶互助保險管理委員會（以下簡稱某農(nóng)機(jī)互助寶管委會）先行賠付。法院遂依李某平申請，依法追加某農(nóng)機(jī)互助寶管委會為本案共同被告。原告李某霞則認(rèn)為，某農(nóng)機(jī)互助寶管委會非法律規(guī)定可經(jīng)營保險業(yè)務(wù)的保險公司或保險組織，且該保險限額與交強(qiáng)險限額不一致，要求李某平承擔(dān)事故全部賠償責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，某農(nóng)機(jī)互助寶管委會非法律行政法規(guī)許可的可以經(jīng)營保險業(yè)務(wù)的保險公司或保險組織，依法不可以開展保險業(yè)務(wù)；李某平投保的系農(nóng)機(jī)互助保險，并非機(jī)動車交強(qiáng)險，且其限額與中國銀保監(jiān)會規(guī)定的交強(qiáng)險限額不一致，該農(nóng)機(jī)互助保險不能視為交強(qiáng)險；李某平對李某霞構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。最終，法院判決被告李某平賠償原告李某霞各項經(jīng)濟(jì)損失人民幣5.8萬余元。